无BPA树脂复合材料的双体和三体磨损
Magdalena A Osiewicz1, Ivana Nedeljkovic2, Arie Werner2
1Department of Integrated Dentistry, Jagiellonian University, Krakow 31-155, Poland; Department of Dental Materials Science, Academic Centre for Dentistry Amsterdam (ACTA), University of Amsterdam and Vrije Universiteit Amsterdam, Amsterdam 1081 LA, the Netherlands.
概括
这项研究比较了无BPA树脂复合材料和对抗磨损的Bis-GMA对照. 克莱尔菲尔的Majesty Flow和Venus Diamond显示了与控制器相似的磨损,表明有希望的无BPA替代品.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 聚合物化学 聚合物化学
- 生物材料工程 生物材料工程
背景情况:
- 基于双A (BPA) 的树脂复合材料在牙科中广泛使用.
- 由于人们担心BPA对健康的潜在影响,因此需要开发无BPA替代品.
- 评估无BPA复合材料的磨损性能对于临床采用至关重要.
研究的目的:
- 评估和比较九种无BPA树脂复合材料的耐磨性,表面硬度和表面特性,与传统的基于Bis-GMA的复合材料进行比较.
- 为了研究填充剂含量,硬度和这些牙科材料的磨损行为之间的关系.
主要方法:
- 使用ACTA磨损机进行了两体和三体磨损测试.
- 磨损深度和表面粗度 (Ra) 通过剖面测量进行测量.
- 使用扫描电子显微镜 (SEM) 分析了表面形态,并评估了维克尔硬度.
主要成果:
- 基于Bis-GMA的对照 (Clearfil AP-X) 显示出最低的三体磨损和最高的硬度.
- 在没有BPA的选项中,Clearfil Majesty Flow和Venus Diamond显示出优越的耐磨性.
- 三体磨损与填充剂体积和硬度相对应适度;表面粗度在磨损后增加,SEM显示材料降解.
结论:
- 没有BPA的树脂复合材料具有可变的磨损性能,Clearfil Majesty Flow和Venus Diamond与Bis-GMA对照可比.
- 填充剂的含量和硬度是影响磨损的重要因素,但其他因素也会有所贡献.
- 需要进一步的体内研究来验证这些无BPA材料的长期临床性能和安全性.
