疏水性或疏水性裂密封剂:系统性审查和元分析
Ali Gheidari1, Alireza Sarraf Shirazi2, Iman Parisay3
1Dental Research Center, School of Dentistry, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran.
Dental research journal
|March 4, 2026
概括
基于水友性和疏水性树脂的裂密封剂在预防虫和保持保留方面表现出类似的有效性. 然而,证据质量非常低,这表明在临床应用中需要谨慎.
科学领域:
- 牙科 牙科是指牙科的专业.
- 牙科材料 牙科材料
- 预防性牙科 预防性牙科
背景情况:
- 裂密封剂对于预防牙损伤至关重要.
- 基于树脂的密封剂存在于水友和疏水的配方.
- 这些密封剂类型的比较有效性数据对于临床决策至关重要.
研究的目的:
- 评估和比较基于树脂的水友性与疏水性裂密封剂的腐蚀发展和保留率.
- 综合来自随机临床试验 (RCT) 关于密封剂性能的证据.
主要方法:
- 在主要数据库 (PubMed,Scopus,Embase,Web of Science,Cochrane Library) 进行了系统的文献搜索,截至2025年3月.
- 包括RCT比较水友性和疏水性树脂基裂口密封剂.
- 用随机效应模型进行了元分析,使用Cochrane RoB 2和GRADE分别评估了偏差风险和证据质量.
主要成果:
- 分析了14项涉及20945篇文章的研究.
- 对于皮发育发现了统计学上显著的差异 (OR:0.490),有利于一种类型 (虽然没有具体说明哪一种).
- 对于密封剂保留率 (OR:0.859) 没有观察到统计学意义上的差异.
- 对这两种结果的证据质量被评为非常低.
结论:
- 基于水友性和疏水性树脂的裂密封剂在空的发展和保留方面表现相似.
- 临床有效性相似,但证据质量非常低,需要仔细考虑.
- 两种密封剂类型都可以考虑在敏感的牙表面上应用,在具有挑战性的隔离场景中,疏水密封剂是可选的.


