用于关节镜旋转手套修复的可重复使用仪器可能不会影响临床结果
Seyedeh Zahra Mousavi1, Prasenjit Saha, Steve S Li
1From the Department of Orthopaedic Surgery, The Johns Hopkins University School of Medicine, Baltimore, MD (Ms. Mousavi, Dr. Saha, Dr. Li, Dr. Fox, Dr. Schmucker, and Dr. Srikumaran), and the Department of Orthopaedic Surgery, Riverside University Health Systems, Moreno Valley, CA (Dr. Haft).
概括
关节镜旋转袖口修复 (RCR) 的可重复使用仪器与一次性仪器相比,显示出类似的安全性和有效性. 这种可持续的替代方案可以减少医院的浪费,而不会影响患者的治疗结果.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 医疗保健中的环境可持续性
- 外科手术仪器仪表的使用
背景情况:
- 医院产生大量的废物,手术室是其中的主要贡献者.
- 关节镜旋转手套修复 (RCR) 通常使用一次性仪器来预防感染.
- 关于一次性与可重复使用的RCR仪器的临床安全性数据有限.
研究的目的:
- 评估可重复使用的关节镜RCR仪器是否会影响临床结果.
- 为了比较可重复使用和一次性仪器队列之间的感染和修订率.
主要方法:
- 一项对191名接受初级关节镜RCR的患者进行的回顾性队列研究.
- 患者被分为可重复使用 (N=89) 和一次性 (N=102) 的仪器组.
- 主要结局:手术后软组织感染和1年内败血症复查;使用频率主义和贝叶斯方法进行分析.
主要成果:
- 在可重复使用和一次性使用组之间,类似的感染和败血病修复率 (每组1次败血病修复;P=1.0).
- 无菌修订率也可以比较 (P=0.50).
- 手术时间没有显著差异;贝叶斯分析证实感染风险没有显著差异.
结论:
- 可重复使用的仪器似乎是关节镜RCR的安全替代品.
- 研究结果表明,可重复使用的仪器可以是一个可持续的选择,减少医院对环境的影响.
- 需要进一步的多站点研究来证实由于并发症的罕见性而非劣势性.
