3D打印完整假牙的临床结果:一个系统的审查和元分析
Vinay Sivaswamy1, Arief Cahyanto1, Sudhir Rama Varma2
1Associate Professor, Department of Clinical Sciences, College of Dentistry, Center for Medical and Bio-allied Health Sciences Research, Ajman University, Ajman, United Arab Emirates.
The Journal of prosthetic dentistry
|March 4, 2026
概括
3D打印完整假牙 (3DPs) 与传统 (CCDs) 和磨牙假牙 (MDs) 的临床结果相似. 然而,与3D打印选项相比,传统假牙提供了优越的假牙底部保留.
科学领域:
- 牙科技术 牙科技术
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
- 材料科学 材料科学 材料科学
背景情况:
- 完整的假牙可以使用减法 (研磨) 或增材 (3D打印) 技术制造,从而减少治疗时间.
- 由于设备和制造成本较低,3D打印提供了更经济的替代方案.
- 目前还没有系统性审查,比较3D打印完整假牙 (3DPs) 与传统 (CCDs) 和磨砂假牙 (MDs) 的临床有效性.
研究的目的:
- 系统地审查和比较3D打印完整假牙 (3DPs) 与传统完整假牙 (CCDs) 和磨牙假牙 (MDs) 的临床结果.
主要方法:
- 根据PRISMA指南进行了系统审查,搜索了PubMed/Medline,Scopus,Embase和Cochrane数据库.
- 评估的临床结果包括假牙基部保留,患者满意度,与口腔健康相关的生活质量 (OHRQoL),力和临床医生的满意度.
- 使用RevMan 5.4.1进行定量分析,分别使用ROB2.0/ROBINS-I和GRADE工具评估偏差风险和证据确定性.
主要成果:
- 从460篇已识别的文章中,包括了12项研究.
- 与3D打印完整牙 (3DPs) 相比,传统的完整牙 (CCD) 显示出明显更好的牙底部保留 (P=.04).
- 在患者满意度,OHRQoL,力或临床医生的满意度方面,在3DP,CCD和MD之间没有观察到统计学上显著的差异 (P>.05).
结论:
- 在大多数评估结果中,3D打印完整假牙 (3DPs) 与传统 (CCDs) 和磨牙假牙 (MDs) 的临床有效性相比较.
- 传统的全牙假牙 (CCD) 与3D打印替代品相比,显示出优异的假牙基部保留.
- 调查结果表明,3DPs是一个可行的替代方案,保留是关键的差异化因素.
