这是一项定性研究,探讨了重症监护幸存者及其临床医生的共同经验,即如何在一个分散的护理系统中导航

科学领域:

• 关键护理医学 关键护理医学
• 医疗保健服务研究 医疗服务研究
• 定性研究是指质量研究.

背景情况:

• 严重疾病后的康复对患者来说带来了重大挑战.
• 随访诊所是标准的,但它们的有效性仍在争论中,一些证据表明影响有限或负面.
• 以前的研究集中在患者的观点上,但很少有人整合了临床医生的经验.

研究的目的:

• 探索在重症监护随访中患者和临床医生的综合经验.
• 确定影响重症监护后续服务有效提供的可修改因素.
• 了解患者和临床医生对康复和支持需求的看法之间的差异.

主要方法:

• 在英国一家大型成人重症监护服务中心进行了一项单中心定性采访研究.
• 与16名患者和7名临床医生进行了半结构面试.
• 用反射主题分析分析数据,以确定关键主题和模式.

主要成果:

• 患者报告了不确定性,分散的护理和心理困扰,缺乏指导和支持.
• 临床医生承认类似的问题,但将其归因于恢复不可预测性,延迟需求呈现和系统约束.
• 在患者和临床医生之间的期望,支持时间和感知责任方面发现了不匹配.

结论:

• 结合患者和临床医生的观点,揭示了重症监护后续服务中的关键差距.
• 需要进行系统性改进,强调综合社会和医疗保健服务,以便及时全面支持患者.
• 解决不匹配的期望和改善护理协调对于有效的临界后疾病恢复至关重要.