将三种数字打印技术与常规打印技术的精度进行对比,用于植入物支持的固定全弧修复:一项前性临床研究
Zhiran Yuan1, Zhuoliang Zhou2, Shanwei Ge1
1Department of Dental Implantology, Affiliated Hospital of Stomatology, Nanjing Medical University, China.
American journal of dentistry
|March 5, 2026
概括
立体摄影仪 (SPG) 在全弧植入器修复方面提供了更高的准确性,相比于口腔内扫描 (IOS) 和用 splint 扫描体 (IOSS) 进行口腔内扫描. IOSS还显示了比标准IOS更好的准确性,增强了牙患者的数字工作流程.
科学领域:
- 牙假体 牙假体 牙假体 牙假体
- 数字牙科数字牙科
- 植入物学 植入物学
背景情况:
- 准确的印象对于植入式支持的固定全门修复至关重要.
- 数字打印技术比传统方法具有潜在的优势.
- 评估不同数字印记系统的比较准确度至关重要.
研究的目的:
- 为了比较立体相像度 (SPG),口内扫描 (IOS) 和用预制 splint 扫描体 (IOSS) 进行口内扫描的准确性,与传统的印象技术 (CI) 相比.
- 在植入物修复中评估数字印记方法的距离和角度测量的偏差.
主要方法:
- 每位患者获得了四个数字文件 (CI参考,IOS,IOSS,SPG).
- 从数字文件中创建了多单元支柱模拟器.
- 3D分析软件评估了与CI相对的距离和角度偏差.
主要成果:
- SPG显示的距离偏差明显低于IOS和IOSS.
- 与IOS相比,SPG显示出更高的角度偏差精度.
- 在IOS和IOSS之间没有发现准确度的显著差异.
- 更多的植入物降低了IOS准确性;下植入物显示出更大的偏差.
结论:
- 立体摄影仪 (SPG) 对无牙全弧植入物修复非常准确,增强了数字工作流程.
- 使用预制 splint 扫描体 (IOSS) 的口腔内扫描比标准 IOS 更准确.
- SPG和IOSS都符合数字植入口牙科的临床准确性要求.
