3D打印在修复牙科中的经济方面:一个范围审查
Maria G Packaeser1, Amanda M DE Oliveira Dal Piva2, Cornelis J Kleverlaan2
1Department of Reconstructive Oral Care, Academic Centre for Dentistry Amsterdam (ACTA), University of Amsterdam and Vrije University, Amsterdam, The Netherlands.
Minerva dental and oral science
|March 5, 2026
概括
与传统的削相比,3D打印在修复性牙科中提供了更低的成本,减少了浪费和环境效益. 虽然单个单元的削精度优越,3D打印对于大批量和临时修复更具成本效益.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料工程 生物材料工程
- 恢复性牙科 恢复性牙科
背景情况:
- 对于3D打印在修复性牙科中存在有限的综合评估.
- 关键的关注领域包括成本效益,材料浪费,生产时间和环境影响.
- 需要进行系统审查,以比较传统方法与牙科假肢的增材3D打印.
研究的目的:
- 系统地绘制传统与牙科假肢3D打印方法的经济和环境方面的文献.
- 为了比较传统和3D打印牙科修复之间的临床结果.
- 评估牙科3D打印的成本效益和可持续性.
主要方法:
- 根据PRISMA-ScR指南进行了范围审查.
- 在2025年3月在PubMed,Embase和Scopus中进行了搜索.
- 包括的研究调查了造,压制和3D打印修复的成本,生产时间,材料浪费,环境影响和临床结果.
主要成果:
- 九项研究符合纳入标准,包括体外试验,临床试验和经济分析.
- 3D打印显示了较低的材料成本,初始投资,以及比削更少的废物.
- 削为单个单元提供了更高的精度和更快的生产速度,3D打印对于具有更好的可持续性的大批量/临时修复更具成本效益.
- 临床性能相似,尽管削精度略高;患者愿意支付青的削假肢.
结论:
- 对于成本效益和可持续性来说,3D打印是有利的,特别是在大规模或临时修复方面.
- 对于需要高精度和机械强度的修复,削仍然是首选.
- 可能需要进一步的研究来充分阐明长期临床性能和患者接受3D打印假肢的情况.
