为了衡量挑战:对现有概念和手术斗争的并行进行叙事审查

科学领域:

• 外科教育和患者安全
• 医疗信息学 医疗信息学
• 人类因素工程 人类因素工程

背景情况:

• 术内扎,称为手术扎,是常见的,但缺乏标准化的定义和指标.
• 当前文献使用代理术语,阻碍对其对患者安全,结果和外科培训的影响的客观分析.
• 缺乏明确的定义阻碍了研究和干预措施的开发.

研究的目的:

• 审查和绘制现有医学文献中"外科斗争"的概念化和测量.
• 确定当前用于描述手术内困难和扎的代理和并行.
• 为标准化术术斗争的定义和检测奠定基础.

主要方法:

• 进行了关于手术斗争,手术困难和相关概念的文献叙事审查.
• 使用关键词与斗争,困难,工作流,动力学和生理压力相关的关键词,选了PubMed和谷歌学者.
• 分析了已识别的文献,用于概念化和测量手术内扎的方法.

主要成果:

• 现有的措施捕捉了斗争的各个方面,但不是现象本身;诸如操作难度和复杂性等术语是常见的代理词.
• 延长的操作时间是一个客观但非特定的指标.
• 机器人动力学数据提供细粒度的实时信号,与专业知识和不良事件相关;工作流程中断和犹也表明了斗争.
• 生理标志物不是常规捕获的,并且支持替代措施的多层次框架 (微,中,宏).

结论:

• 为了识别和分析手术扎的标准化定义至关重要.
• 这种标准化将使视频注释和机器学习实现实时检测.
• 需要一个共识过程来建立术语,定义,门和临床采用报告标准.