超越时刻:EMA报告期如何影响抽样情况和对助听器差异敏感度

科学领域:

• 听力学和听力科学 听力学和听力科学
• 人与计算机的交互
• 心理学研究方法 心理学研究方法

背景情况:

• 生态瞬间评估 (EMA) 对现实世界助听器 (HA) 研究有价值.
• 现有的研究缺乏标准化的报告期,这影响了HA特征比较的可靠性.
• 不同报告期对HA绩效评估的影响尚不清楚.

研究的目的:

• 调查EMA内部不同报告期对评估助听器 (HA) 计划的影响.
• 为了比较用户对HA程序的评分,使用瞬间,短期回顾和一天结束的报告.

主要方法:

• 一项为期14天的EMA研究,涉及22名助听器用户,比较基本和高级HA程序.
• 参与者使用智能手机应用程序进行瞬间和30分钟的回顾性报告,报告满意度,听力体验,声音质量和精力.
• 持续记录声压水平和HA分类器数据,使用混合建模分析.

主要成果:

• 对于瞬间或一天结束的评估,HA计划之间没有发现显著的评级差异.
• 特别是在短期的回顾性报告中出现了HA程序评级的差异 (最糟糕的经历是在前30分钟).
• 对环境数据的分析 (声压水平,HA分类器) 显示了根据报告期的差异.

结论:

• 报告期的选择显著影响了与听力相关的EMA研究的结果.
• 划分报告期对于准确可靠地评估助听器功能和性能至关重要.
• 未来的研究必须明确地定义和证明报告期,以确保可靠的结论.