果对AirPods Pro的听力测试功能2:准确性,可靠性和时间效率
Megan Kruger1,2,3, Vinaya Manchaiah1,2,3,4,5,6, De Wet Swanepoel1,2,3,4
1Department of Speech-language Pathology and Audiology, University of Pretoria, Pretoria, South Africa.
概括
果的听力测试功能 (HTF) 显示了临床上可接受的听力监测的准确性和可靠性. 这种基于智能手机的工具比传统的纯色音量计 (PTA) 快得多.
科学领域:
- 听力学和听力科学 听力学和听力科学
- 数字卫生技术数字卫生技术
- 医疗保健中的消费电子产品
背景情况:
- 传统的纯音调听力测量 (PTA) 是听力评估的黄金标准,但可能耗时且需要专门的设备.
- 随着听力损失的增加和消费电子产品的兴起,人们需要可访问和高效的听力选工具.
- 基于智能手机的听力评估工具提供了方便,广泛的听力监测的潜力.
研究的目的:
- 为了评估果的听力测试功能 (HTF) 与参考标准PTA的诊断准确性.
- 评估HTF的测试-重新测试可靠性.
- 为了比较HTF测试与PTA的时间效率.
主要方法:
- 在一所大学诊所进行了一项横截面验证研究.
- 25名自我报告轻度至中度听力损失的成年人参与了这项研究,贡献了400个值比较.
- 参与者通过使用Apple AirPods Pro 2和iPhone 13进行了标准的PTA和两个独立的HTF评估.
主要成果:
- 86.5%的HTF值在PTA的10dB HL范围内,根平均平方偏差 (RMSD) 值达到最低可接受的准确性.
- 试验复试可靠性很高,84.1%的值在5dB HL范围内,96.6%的值在10dB HL范围内.
- HTF测试比PTA (10.0分钟) 快得多 (中位数为5.5分钟).
结论:
- 果的HTF证明了临床上可接受的听力评估的准确性和可靠性.
- 与传统的PTA相比,HTF提供了更好的时间效率.
- 调查结果支持HTF在消费者主导的听力监测和自行安装非处方助听器方面的潜在使用.
