关于面骨修复的动物研究报告:2004年,2014年和2024年
Y Liu1, F Guo1,2,3, J Botelho4
1State Key Laboratory of Oral & Maxillofacial Reconstruction and Regeneration, Key Laboratory of Oral Biomedicine, Ministry of Education, Hubei Key Laboratory of Stomatology, School & Hospital of Stomatology, Wuhan University, Wuhan, China.
Journal of dental research
|March 9, 2026
概括
20多年来,面骨修复和再生 (CBR) 动物研究报告质量有所改善. 然而,如样本大小和随机化等关键的方法细节仍然报告不充分,阻碍了研究验证和翻译.
科学领域:
- 生物医学工程 生物医学工程
- 牙科研究 牙科研究
- 翻译科学 翻译科学
背景情况:
- 越来越多的临床需要面骨修复/再生 (CBR).
- 动物研究对于CBR的进步至关重要,但由于报告不足而受到影响.
- 报告不足导致研究浪费,限制验证和翻译.
研究的目的:
- 评估关于CBR的动物研究报告质量.
- 确定过去二十年 (2004年,2014年,2024年) 报告质量的变化.
主要方法:
- 从2004年,2014年和2024年进行CBR动物研究的电子和手动搜索.
- 使用修改后的ARRIVE 2.0检查清单评估报告质量.
- 采用多变量通用线性模型来分析报告质量随时间变化的变化.
主要成果:
- 从2004年 (4.42) 到2014年 (5.70) 和2024年 (6.79) 的总体报告质量显著改善.
- 研究设计,目标和通用性得到了很好的报道.
- 包括/排除标准 (0.6%) 和协议注册 (0.6%) 的报道很少.
- 尽管有ARRIVE的指导方针,但样本大小 (8.5%) 和随机化 (6.7%) 的报道仍然不足.
- 主要结局 (11.0%) 和效果大小与置信区间很少被报告.
结论:
- 在头面部骨修复和再生的动物研究报告质量在过去二十年里有了显著的改善.
- 尽管取得了改进,但仍然存在关键的方法报告差距,特别是关于样本大小,随机化和结果报告.
- 提高报告的透明度和完整性对于促进CBR中的研究验证和翻译至关重要.
