一项系统性审查,比较骨水平和组织水平的植入物上围绕收的靠发生的边际骨损失
Mirko Martelli1, Marco Gargari1, Alessio Rosa1
1Department of Clinical Sciences and Translational Medicine, University of Rome Tor Vergata, Via Montpellier, Rome, 00133, Italy, uniroma2.it.
International journal of dentistry
|March 9, 2026
概括
一年后,收的支柱在骨层 (BL) 和组织层 (TL) 植入物周围显示出最小的边缘骨损失 (MBL). 与骨层植入物相比,组织层植入物在较少的MBL方面表现出轻微的优势.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 牙周病学 牙周病学
- 生物材料科学 生物材料科学
背景情况:
- 边际骨损失 (MBL) 是长期牙植入成功的一个关键决定因素.
- 拟议的融合支柱是为了增强周围植入物组织的稳定性.
- 之前的审查并没有专门分析在骨层 (BL) 和组织层 (TL) 植入平台之间具有融合支柱的MBL.
研究的目的:
- 在骨层 (BL) 与组织层 (TL) 植入物平台上放置时,系统地比较在融合支柱周围的边际骨损失 (MBL).
- 为了澄清植入物 - 支柱连接配置对具有收支柱的MBL的影响.
主要方法:
- 在遵守PRISMA指南的基础上进行系统审查.
- 搜索了PubMed,Scopus和Web of Science数据库,直到2025年5月.
- 包括随机对照试验 (RCT),队列和病例控制研究,比较BL和BL和TL植入物的MBL与融合支柱.
- 独立选,数据提取,以及由两名审稿人进行偏差风险评估.
主要成果:
- 包括7项研究 (3项RCT,4项队列研究) 涉及528种植入物.
- 一年后,具有融合支柱的组织水平 (TL) 植入物显示出略低的平均MBL (0.42毫米) 与骨水平 (BL) 植入物 (0.53毫米) 相比.
- 在三项研究中观察到统计学意义,尽管差异在临床上很小. 偏差风险中度至低.
结论:
- 两种BL和TL植入物与收的支柱在1年后续显示最小的MBL.
- 对于TL植入物来说,在减少MBL方面注意到了轻微的优势.
- 需要进一步进行高质量的长期RCT来验证这些发现.
