远景性对比研究的功能结果的距离外关节骨骨折固定与内钉相比锁定压缩板的功能结果

科学领域:

• 整形外科手术 整形外科手术
• 创伤学 创伤学 创伤学
• 骨折修复 骨折修复 骨折修复

背景情况:

• 距离骨骨折很常见,但由于软组织有限和靠近脚而具有挑战性.
• 关节外偏距骨折的治疗选择仍在争论中,特别是在内钉 (IMN) 和微创板骨质合成 (MIPO) 之间.
• 评估临床,放射和功能结果对于优化治疗策略至关重要.

研究的目的:

• 为了比较内钉 (IMN) 与锁定压缩涂层 (LCP) 对于额外关节偏距骨折.
• 评估和比较IMN和LCP之间的临床,放射和功能结果.
• 为了确定与每个手术技术相关的程序特定并发症.

主要方法:

• 一项前性比较研究,从2022年3月到2025年3月,涉及40名患有额外关节偏远小腿骨折的患者.
• 患者被分为两组:20组接受IMN治疗,20组接受锁定压缩涂层 (LCP) 治疗.
• 临床结果使用美国骨科足协会 (AOFAS) 评分进行评估,功能结果在一年的随访中进行评估.

主要成果:

• 所有的分裂都在一年内实现了统一. IMN组报告了35%的优秀结果和65%的良好结果,而LCP组有20%的优秀结果,60%的好结果,15%的公平结果和5%的糟糕结果.
• 10%的IMN组 (表面感染) 和20%的LCP组 (表面/深层感染,持续疼痛) 发生了并发症.
• 在这两组中都没有观察到不合并或不合并,具有可比的长期功能结果.

结论:

• 无论是IMN还是LCP,都为关节外偏距骨折提供了有利的长期结果.
• 与LCP相比,IMN在较短的操作时间,较少的并发症和更好的早期功能结果方面表现出优势.
• 需要进一步进行更长的随访期的广泛研究来证实这些发现.