在金属陶和全陶固定部分假牙中,患者报告的结果措施 (PROMs):前性临床研究
Md Miftah Ur Rahman1, Bharani Kumar Bhattu2, Rahul V C Tiwari3
1Department of Prosthodontics, Crown and Bridge, S.B. Patil Institute for Dental Sciences and Research, Bidar, IND.
Cureus
|March 9, 2026
概括
全陶固定部分假牙 (FPD) 与金属陶FPD相比,提供更好的长期患者满意度和生活质量. 患者报告的结果测量 (PROMs) 对于评估修复性牙科治疗至关重要.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
- 以患者为中心的护理
背景情况:
- 固定部分假牙 (FPD) 的传统评估强调了以临床医生为中心的结果.
- 患者报告的结果指标 (PROM) 提供了对患者对舒适,功能,美学和口腔健康相关生活质量 (QoL) 的看法的关键见解.
研究的目的:
- 在一年的时间内,比较金属陶和全陶FPD之间的患者报告结果.
- 评估不同FPD材料对患者满意度和QOL的影响.
主要方法:
- 潜在的观察性临床研究,涉及接受后部FPD的成年患者.
- 在基线,6个月和12个月使用口腔健康影响概况-14 (OHIP-14) 和视觉模拟尺度 (VAS) 评估PROMs.
- 记录了临床参数,包括破碎,骨折和二次.
主要成果:
- 金属陶和全陶FPD都显著改善了与口腔健康相关的QOL和患者满意度.
- 与金属陶修复相比,全陶修复在6个月和12个月后显示出明显更好的PROM.
- 全陶组显示持续改善,而金属陶组经历了随着时间的推移,QoL得分的部分下降.
结论:
- 全陶FPD比金属陶FPD提供更优越,更稳定的长期患者满意度和QOL.
- 在FPD康复中,PROM对于以患者为中心的治疗计划和材料选择至关重要.
- 虽然在全陶修复中碎片更频繁,但总体而言,患者报告的结果有利于这种材料.
