在大型私人医院网络中实施常规初级诊断的数字病理学工作流
Deniz Bayçelebi1, Emre Karakök1, Serdar Balcı1
1Pathology Department, Memorial Healthcare Group Hospital, Istanbul, Turkey.
概括
数字病理学验证在5.7%的病例中显示了轻微的诊断差异,没有影响治疗的重大问题. 整体幻灯片成像可与诊断的传统显微镜相提并论.
科学领域:
- 病理学 病理学 病理学
- 医疗成像医学成像
- 医疗信息学 医疗信息学
背景情况:
- 数字病理学提供了更好的诊断服务.
- 在日常实施数字病理学之前,验证至关重要.
研究的目的:
- 评估和分享来自数字病理学验证过程的经验.
- 评估数字病理学与传统方法相比的可靠性和差异.
主要方法:
- 通过两台扫描仪对846名患者的6128张基因病理幻灯片进行了数字化.
- 15名病理学家对数字幻灯片进行评估,随后进行光显微镜检查.
- 收集有关诊断结果,差异和不一致原因的数据.
主要成果:
- 在5.7%的病例中发生了轻微的诊断差异;98%的病例没有影响治疗的重大差异.
- 3%的幻灯片需要重新扫描,7%的光显微镜需要重新评估.
- 不一致性最频繁地涉及微生物检测和线粒体数字评估.
结论:
- 显微镜诊断并不优于使用整片成像进行的诊断.
- 数字病理学与传统方法具有很高的一致性,在验证后支持其常规使用.
