骨凝固与圆柱体植入物中传统的部位准备:一个随机对照试验
Maanas Shah1, Trinaina Somas Kandhan1, Abeer Hakam1
1Hamdan Bin Mohammed, College of Dental Medicine, Dubai Health, Mohammed Bin Rashid University of Medicine and Health Sciences, Dubai, UAE.
Journal of periodontology
|March 10, 2026
概括
骨凝固 (OD) 和常规钻孔 (CD) 显示出类似的植入物稳定性用于圆柱形植入物. 这两种技术都耐受良好,这表明技术选择可以根据特定的患者和手术因素进行个性化.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 生物材料科学 生物材料科学
- 手术技巧 手术技巧
背景情况:
- 骨切除术的准备对于牙植入成功至关重要.
- 传统的钻井 (CD) 移除了骨头,可能会损害主要稳定性.
- 骨凝固 (OD) 凝固骨,旨在提高稳定性和密度.
研究的目的:
- 为了比较OD和CD技术之间的植入物稳定性结果,用于圆柱形植入物.
- 评估OD与CD的临床疗效和患者体验.
- 为了确定OD是否在骨切割准备中比CD提供了显著的优势.
主要方法:
- 随机对照试验比较单牙植入物的OD和CD协议.
- 通过插入扭矩值 (ITV) 和植入器稳定率 (ISQ) 评估植入物稳定性.
- 患者报告的结果包括疼痛,胀和出血,使用视觉模拟尺度 (VAS).
主要成果:
- 在安置或3个月时,OD和CD组之间的ISQ或ITV没有显著差异.
- 部植入物显示出比部植入物更高的ISQ值,无论钻孔方法如何.
- 两种技术的VAS分数表明了可比的术后经历.
结论:
- 骨凝固 (OD) 在稳定性方面与圆柱形植入物常规钻孔 (CD) 不逊.
- 这两种技术都显示出可比的临床结果和患者耐受性.
- 在OD和CD之间做出选择可以个性化,考虑除了OD假定的普遍益处之外的因素.
