自结合与常规支架的有效性用于治疗双突起:单中心随机临床试验
Trudee Hoyte1, Anil Ali1, Akini James1
1Orthodontic Department, School of Dentistry, Faculty of Medical Sciences, University of the West Indies, St. Augustine, Trinidad.
European journal of orthodontics
|March 10, 2026
概括
自结括号不会缩短对双突起患者的正牙治疗时间. 然而,它们导致更少的预约,在护理质量或患者体验方面没有显著差异.
科学领域:
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 临床试验研究 临床试验研究
背景情况:
- 与传统支架相比,建议使用自结合支架来缩短处理时间并提高效率.
- 双突起是一种常见的正牙疾病,需要详细的治疗计划.
- 这项研究旨在评估这种特定患者群体中自结合与传统支架的疗效.
研究的目的:
- 为了比较自结合和常规支架之间的正牙治疗持续时间,在bimaxillary突出患者.
- 为了确定影响治疗持续时间的因素.
- 评估和比较两个支架系统所提供的正牙护理的质量.
主要方法:
- 随机对照试验比较智能ClipTM自括号与Victory SeriesTM常规括号 (MBT处方).
- 主要结局包括整体治疗持续时间,平衡/调整,空间关闭,结束时间和预约次数.
- 二次结果评估了闭合结局 (切肢倾向,ABO CR-EVAL),患者报告的结局 (治疗需求指数,满意度,经验),以及COVID-19大流行的影响.
主要成果:
- 在自我结合 (25.83个月) 和常规 (24.34个月) 括号之间,整体治疗持续时间没有统计学上显著的差异.
- 自式支架显示出更好的完成质量 (ABO CR-EVAL) 的趋势,但在统计学上并不显著.
- 自式支架在提取病例中导致切口的反向倾斜显著增加;COVID-19大流行没有影响治疗持续时间.
结论:
- 自结合式支架不会减少双突起的整体治疗时间.
- 在自结合支架组中,总访问次数较少.
- 两种支架系统之间在护理质量或患者体验方面没有发现显著差异.
