长提供了一个更厚,更长的移植,在全内侧ACL重建中与半状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状状

科学领域:

• 整形外科手术 整形外科手术
• 运动医学运动医学
• 生物医学工程 生物医学工程

背景情况:

• 长肌 (PLT) 移植之前没有被评估为全内部前十字带重建 (AI-ACLR).
• 这项研究调查了PLT与AI-ACLR中半肌 (STT) 自体移植的疗效.

研究的目的:

• 在AI-ACLR中比较PLT和STT自移植物之间的移植特征 (直径,长度) 和临床结果 (IKDC,Tegner-Lysholm,KOOS得分).
• 使用这些自动移植来评估修改的AI-ACLR技术的安全性和有效性.

主要方法:

• 一个回顾性,非随机的病例对照研究,涉及70名患有ACL撕裂 (18-50岁) 的患者.
• 患者被分为两组:第一组 (n=35) 接受了PLT自移植,第二组 (n=35) 接受了AI-ACLR的STT自移植.
• 排除标准包括多关节损伤,骨折,阴茎撕裂,关节炎和BMI≥30kg/m2.

主要成果:

• 在PLT组中,收获的肌长度显著增加 (31.51 ± 2.41毫米,而不是 29.0 ± 2.49毫米),移植直径更厚 (8.9 ± 0.16毫米,而不是 8.1 ± 0.3毫米).
• 在PLT组的患者显示明显更好的KOOS (68.86±6.1比60.09±5.65),Tegner-Lysholm (69.46±4.62比65.73±6.25) 和IKDC (59.26±3.81比56.18±5.65) 的得分.
• 平均随访时间为24±3.4个月,在两组中都没有报告重大并发症.

结论:

• 使用Peroneus longus肌 (PLT) 修改的AI-ACLR技术提供了优越的移植特征,与Semitendinosus肌 (STT) 相比.
• 在PLT和STT自移植之间,临床结果是可比的,这表明在24个月的随访中,两种移植类型的功能恢复和安全性都很好.