金属陶和单质石植入物支假肢之间的机械并发症的比较:一个回顾性分口研究
Jea-Oh Park1, Young-Bum Park2, Joon-Ho Yoon3
1Resident, Department of Prosthodontics, National Health Insurance Service - Ilsan Hospital, Goyang-si, Republic of Korea; Graduate student, Department of Prosthodontics, Yonsei University College of Dentistry, Seoul, Republic of Korea.
The Journal of prosthetic dentistry
|March 10, 2026
概括
单立体合金和金属陶植入物支持的假肢显示了相似的5年生存率和机械并发症发生率. 这项回顾性研究发现没有显著差异,这表明单体石是牙科修复的可行选择.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
- 植入物牙科 植入物牙科
背景情况:
- 对于植入物支固定假肢中的单体石与金属陶材料的比较数据有限.
- 评估长期结果和并发症率对于植入牙科的材料选择至关重要.
研究的目的:
- 为了回顾地比较金属陶和单质石植入式支持假肢的生存率和成功率.
- 为了评估与两种修复材料相关的机械并发症,使用分口设计.
主要方法:
- 从2018年1月到2024年1月,一项回顾性分裂口腔研究涉及112名参与者和302个植入式假肢 (145个金属陶,157个单质) 从2018年1月到2024年1月.
- 记录了机械并发症;使用卡普兰-梅尔和日志等级测试分析了生存率.
- 一般估计方程 (GEE) 用于计算机械并发症的几率比率.
主要成果:
- 五年累计存活率为金属陶的90.9%,单质石的90.0%,没有统计学上显著的差异 (P=.653).
- 对于单个皇冠 (P=.240) 或固定部分假牙 (P=.647) 的生存率没有观察到显著差异.
- 机械并发症的几率比为1.11 (95% CI,0.41到2.98),金属陶组的并发症略高,尽管在统计学上并不显著 (P=.830).
结论:
- 单立体合金和金属陶植入物支的假肢显示了可比的5年生存率和机械并发症发生率.
- 虽然金属陶修复显示出更多并发症的趋势,但这种差异在统计学上并不显著.
- 单立体石是一种适合植入物支持假肢的材料,这一研究的发现在其局限性范围内得到了支持.
