在随机对照试验中实施基于社区的体育活动计划:关于哲学和方法学的紧张关系的自白故事
Naomi Maldonado-Rodriguez1, Erica Bennett1, Shelly Tognazzini2
1School of Kinesiology, The University of British Columbia, Vancouver, BC, Canada.
Translational behavioral medicine
|March 11, 2026
概括
本研究强调了将基于社区的参与性研究 (CBPR) 与随机对照试验 (RCT) 整合的关键考虑因素. 成功实施需要明确的价值观,建立信任,以及为可持续的体育活动干预措施培养能力.
科学领域:
- 公共卫生 公共卫生
- 社区健康 社区健康
- 干预科学 干预科学
背景情况:
- 随机对照试验 (RCT) 是评估体育活动干预措施的标准.
- 基于社区的参与型研究 (CBPR) 增强了RCT,特别是在服务不足的社区.
- 在CBPR和RCT原则之间存在紧张关系,影响现实世界的实施.
研究的目的:
- 描述与艾滋病毒感染者生活的妇女实施社区舞蹈计划的经验.
- 解决了解结合CBPR和RCT的实用性方面的差距.
- 在CBPR-RCT框架中详细说明适应挑战的过程.
主要方法:
- 一个悔故事的方法被用来进行反思.
- 记录了提供社区舞蹈节目的经验.
- 分析了适应和应对挑战的过程.
主要成果:
- 阐明价值观和理性承诺至关重要.
- 建立信任和管理新出现的上下文因素是复杂的.
- 强调能力建设有助于促进干预的可持续性.
结论:
- 整合CBPR和RCT需要仔细关注基本原则.
- 实际实施需要灵活性和响应能力.
- 专注于价值观,信任和能力建设可以带来更具影响力和可持续的干预措施.


