骨架固定修改的叶子扩展器与修改的常规Hyrax在大脱稳中的有效性:一项随机临床试验

科学领域:

• ортодонтическое 治疗 ортодонтическое 治疗
• 牙科设备比较 牙科设备比较
• 尾大骨脱稳定 尾大骨脱稳定

背景情况:

• 脱节是一种保守的正牙技术,用于获得空间,特别是在II类关节关系中.
• 骨架固定脱器被认为优于牙固定替代品用于正牙治疗.
• 这项研究比较了两种类型的骨架固定脱器:修改后的叶子扩展器和修改后的常规Hyrax扩展器.

研究的目的:

• 为了前性地比较骨架固定修改的叶子扩展器与修改的常规Hyrax扩展器对尾大脱稳效应.
• 为了评估骨,牙和门的维度变化,由这两种 ортодонтических设备的使用.
• 评估与每个设备相关的治疗持续时间和不良事件.

主要方法:

• 一个潜在的平行双组随机临床试验,涉及30名患者 (15-18岁) 需要大牙脱稳.
• 患者被随机分配,接受修改后的骨架固定叶子扩展器 (组1,n=15) 或修改后的骨架固定常规Hyrax扩展器 (组2,n=15).
• 分析了侧侧脑电图和数字牙科模型,以检测长,犬间宽度,骨前间宽度,间宽度,骨参数和切口倾斜的变化. 统计分析包括使用邦费罗尼校正和效果大小计算的t测试.

主要成果:

• 这两种器件都实现了显著的头第一个骨脱稳,叶子扩展器显示 -7.65毫米,Hyrax扩展器显示 -6.95毫米.
• 与Leaf组 (10.43个月) 相比,Hyrax组的治疗持续时间明显较短 (6.52个月),效果大小较大 (d=2.35).
• 在邦费罗尼校正后,在骨参数,切口倾斜,喷射或形尺寸方面没有发现统计学上显著的差异,尽管注意到了一些临床上相关的差异. 在三名患者中观察到轻微的牙扩大.

结论:

• 修改后的骨架固定的叶子扩展器和修改后的骨架固定的常规Hyrax扩展器都对大骨干脱稳有效.
• 修改后的常规Hyrax扩展器实现了比修改后的叶子扩展器快得多的摩尔脱稳.
• 虽然这两种设备都产生了类似的骨和牙科结果,但Hyrax Expander提供了一个更节省时间的治疗选择.