骨架定修改型大间与大内力系统的对比评价,用于大毛骨脱稳:一项随机临床试验
Mohamed A Elsaharty1, Mahmoud M Fathy Abo-Elmahasen2, Eglal A Ghozy3
1Department of Orthodontics, Faculty of Dentistry, Tanta University, Tanta, Egypt.
Journal of orthodontic science
|March 12, 2026
概括
经过修改的叶子扩展器 (MLE) 与Carrier运动装置 (CMA) 相比,提供了优越的上大分离. 像MLE这样的骨架固定脱器在正治疗中提供了更有效的空间增益.
科学领域:
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 牙科机械 牙科机械
- 头骨面部整形外科 头骨面部整形外科
背景情况:
- 脱节是一种保守的正牙技术,用于增加空间.
- 骨架定装置可最大限度地减少与牙定装置相关的不良影响.
研究的目的:
- 为了比较骨架固定修改的叶子扩展器 (MLE) 与骨架固定修改的Carrier Motion Appliance (CMA) 的有效性,用于位脱稳.
主要方法:
- 30名正牙患者 (年龄在15-18岁) 被分成两组.
- 第一个组接受了MLE,第二组接受了CMA,用于摩拉脱稳.
- 数字模型评估了摩尔分离,倾斜,喷射,ANB,FH-MP,长和横向尺寸.
主要成果:
- 与CMA组相比,MLE组实现了显著更大的尾大位移 (-7.65 ± 0.74毫米) (-3.03 ± 1.84毫米) (P < 0.001).
- MLE显示出与CMA观察到的近两倍的远端运动.
结论:
- 与CMA相比,骨架固定的MLE在实现大骨脱稳方面更有效.
- 与CMA相比,MLE还导致了较少的不良牙倾斜.
