表面纹理和临床性能磨 BioHPP 聚乙基 (PEEK) 单个后面的冠状嵌两种不同的技术:随机控制的临床试验
Ahmed Kamal Dief1, Omnia Elshehy2, Omnia Nabil3
1Department of Fixed Prosthodontics, Faculty of Dentistry, Cairo University, Cairo, Egypt, Phone: +(002) 0100005106, e-mail: Ahmed.Kamal@dentistry.cu.edu.eg, Orcid: https://orcid.org/0009-0002-2203-3797.
The journal of contemporary dental practice
|March 13, 2026
概括
这项研究发现,手工和CAD/CAM复合树脂贴面技术用于磨的BioHPP聚乙 (PEEK) 冠状的性能相似. 这两种方法在一年的时间里都保持了出色的表面质地和临床性能.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料工程 生物材料工程
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
背景情况:
- 聚乙基 (PEEK) 材料为牙科修复提供了有前途的性能.
- 面技术显著影响PEEK基皇冠的长期成功.
- 评估表面质地和临床性能对于评估恢复可行性至关重要.
研究的目的:
- 为了比较表面质地 (ST) 和经磨粉的BioHPP PEEK单个后面冠的临床性能 (CP).
- 评估两种不同的贴面技术:手动分层与CAD/CAM复合树脂 (HIPC).
- 在1年的随访期内评估结果.
主要方法:
- 一个随机对照试验,涉及32名需要后部冠冕的患者.
- 参与者被分为两组 (每组n=16),根据面技术.
- 研磨的BioHPP PEEK面被手工或使用CAD/CAM HIPC进行了面,ST和CP在1年内进行了评估.
主要成果:
- 在研究期间,两组之间没有观察到表面纹理的统计学上显著差异 (p=0.8993).
- 临床性能也显示,手动和CAD/CAM层 BioHPP PEEK 冠之间没有统计学上显著的差异 (p>0.9999).
- 这两种贴面方法在整个1年的随访期间都保持了可比的ST和CP.
结论:
- 经过手动分层或CAD/CAM复合树脂进行磨粉的BioHPP PEEK后面冠状,在1年后显示出临床上可接受的表面质地和临床性能.
- 聚乙基贴面冠代表后端内牙治疗牙的可行治疗选择.
- 根据制造商指导方针进行正确的完成和抛光对于PEEK修复的成功至关重要.
