评估微骨切割和可注射的富血小板纤维素对外部根吸收的影响:分裂口前性研究
Priyanka Niranjane1, Kushal P Taori2, Krushnali Kolhatkar3
1Department of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, Sharad Pawar Dental College and Hospital, Datta Meghe Institute of Higher Education and Research, Sawangi, Wardha, Maharashtra, India, Phone: +91 9823449728, e-mail: priyankaniranjane10@gmail.com, Orcid: https://orcid.org/0000-0002-4766-2947.
The journal of contemporary dental practice
|March 13, 2026
概括
微骨切除术 (MOP) 和注射性富血小板纤维素 (I-PRF) 都有助于正牙牙的移动,但导致根的再吸收. 无论是MOP还是I-PRF都没有显示出最小化外部顶根再吸收 (EARR) 的显著差异.
科学领域:
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 牙周病学 牙周病学
- 恢复性牙科 恢复性牙科
背景情况:
- 外部角根再吸收 (EARR) 是正牙牙移动 (OTM) 的常见副作用.
- 微骨切口 (MOP) 和可注射的富血小板纤维素 (I-PRF) 是加速OTM的新兴补充剂.
- MOP和I-PRF对EARR的比较影响需要进一步研究.
研究的目的:
- 为了比较MOPs和I-PRF在尾犬收缩过程中减轻EARR的疗效.
- 评估这些附加剂对正统牙牙移动速度的影响.
主要方法:
- 一项口腔分裂前性研究涉及20名正牙患者,这些患者接受了大牙收缩.
- 一个象限接受了MOP,而相反的象限接受了I-PRF注射.
- 形束计算断层扫描 (CBCT) 用于在收缩前后测量EARR.
主要成果:
- 无论是MOP还是I-PRF组,都显示出显著的根长度减少 (p < 0.05).
- 平均EARR为MOP的1.21 ± 0.25毫米,I-PRF的1.00 ± 0.10毫米.
- 在MOP和I-PRF组之间没有发现统计学上显著的EARR差异 (p > 0.05).
结论:
- MOPs和I-PRF是正牙牙移动的有效辅助剂,但与根部再吸收有关.
- 在最小化EARR方面,MOP和I-PRF之间没有显著的差异.
- 虽然I-PRF可能提供再生效益,但需要进一步的长期研究来证实临床建议.
