基于意见的整形外科文献中的利益冲突披露:与行业支付记录对开放支付的比较
Amy Boyle1, Jake Harris2, Andrew T Chen2
1Michael G. DeGroote, School of Medicine, Hamilton, Ontario, Canada.
Aesthetic surgery journal
|March 13, 2026
概括
在整形外科的意见文章中,利益冲突 (COI) 报告不足. 大多数作者在披露和开放支付数据之间存在差异,这表明研究中的潜在偏见.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 医学伦理 医学伦理
- 学术出版学术出版公司
背景情况:
- 在整形外科中,行业关系很普遍,这带来了通过利益冲突 (COI) 的偏见风险.
- "医生支付阳光法案"要求生物医疗公司披露支付情况.
- 尽管主观性风险更高,但在整形外科的基于意见的文献中,对COI的研究不足.
研究的目的:
- 为了将塑性手术观点文章中的作者披露与官方公开支付记录进行比较.
- 识别作者自我披露和公共支付数据之间的利益冲突报告中的差异.
主要方法:
- 在美容外科杂志和塑料和重建外科 (2021-2023) 的意见文章中对COI披露的系统审查.
- 与"开放支付"数据库对作者披露的信息进行交叉引用.
- 分析差异,专注于超过250美元的金额和预测因素.
主要成果:
- 与开放支付数据对比,分析了1,108份作者身份披露.
- 发现了62%的显著差异率;61%涉及未披露的付款.
- 超过250美元的付款与差异高度相关 (99.6%对62%).
结论:
- 对利益冲突的不充分报告是整形外科意见文献中的一个重大问题.
- 不准确的COI披露可能会误导读者关于潜在的研究偏见.
- 改进报告标准需要作者,编辑和监管机构之间的合作.
