截面与非截面右心室心脏起器的结果由CT成像判断
Emma C Osterhaus1, Deepak Kumar1, Marcio S Bittencourt2
1Section of Cardiac Electrophysiology, Division of Cardiology, Department of Medicine, University of Pittsburgh Medical Center, University of Pittsburgh School of Medicine, Pittsburgh, Pennsylvania, USA.
与非隔膜节奏相比,右心室隔膜节奏保持了左心室功能. 然而,这并没有导致接受起器的患者有更好的临床结果.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 医疗器械 医疗器械
- 电子生理学 电子生理学
背景情况:
- 右心室 (RV) 角节奏与节奏诱导的心肌病相关.
- RV隔膜节奏提供了一个潜在的更生理的替代方案,但证据是矛盾的.
- 心脏计算机断层扫描 (CT) 能够准确评估领先位置.
研究的目的:
- 为了确定CT确认的隔膜位是否改善了临床结果与非隔膜节奏相比.
- 评估位对左心室喷射率 (LVEF) 和住院病人的影响.
主要方法:
- 对657名心脏起器植入体和胸部CT的患者进行了回顾性队列研究.
- 根据CT成像,导线被分类为隔膜或非隔膜.
- 主要结局:心力衰竭住院,心房动或因任何原因死亡的综合结局.
主要成果:
- 与非septal pacing (77.2%) 相比, Septal pacing (22.8%) 并没有显著降低复合结果.
- 左心室喷射分数 (LVEF) 在隔膜节拍时保持稳定,但在非隔膜节拍时下降.
- 在隔膜组和非隔膜组之间的12个月入院率没有显著差异.
结论:
- 与非septal pacing相比,septal pacing保留了左心室功能,但没有改善整体临床结果.
- 当导电系统的节奏不可行时, Septal 节奏可能会减轻节奏诱导的腹腔功能障碍.
更多相关视频
07:41Echocardiographic Evaluation of Atrial Communications before Transcatheter Closure
Published on: February 8, 2022
12:45Benefits of Cardiac Resynchronization Therapy in an Asynchronous Heart Failure Model Induced by Left Bundle Branch Ablation and Rapid Pacing
Published on: December 11, 2017
相关概念视频
Mitral Stenosis II: Clinical features and Diagnostic Tests
Imaging Studies for Cardiovascular System V: CT
Cardiac Catheterization II: Right Heart Catheterization
