多发性硬化症患者的认知运动双重任务评估:一个范围审查
Ehsan Sinaei1, Meaghan Costello1, Liraz Arie1
1MGH Institute of Health Professions, Boston, USA.
Multiple sclerosis and related disorders
|March 15, 2026
概括
在多发性硬化症 (MS) 研究中的认知运动双重任务评估显示出显著的变化. 标准化协议和测量单项任务的性能对于准确的解释和改善MS患者的临床应用至关重要.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 康复科学 康复科学 康复科学
- 神经科学是一个神经科学.
背景情况:
- 双任务范式对于评估多发性硬化症 (PwMS) 患者的功能障碍至关重要.
- 双重任务评估中的方法不一致性阻碍了它们的临床解释性和应用.
- 这次范围审查系统地绘制了MS研究中的认知-运动双重任务评估,以确定趋势和差距.
研究的目的:
- 系统地绘制用于多发性硬化症 (MS) 研究的认知运动双任务评估.
- 确定当前的双重任务评估实践中的方法趋势,不一致性和差距.
- 为了指导未来的研究和临床实践,在PwMS中进行更强大的双重任务评估.
主要方法:
- 使用Arksey和O'Malley框架进行了范围审查.
- 在PubMed,CINAHL,PEDro和PsycINFO数据库中进行了搜索,截至2025年6月1日.
- 数据提取的重点是研究设计,参与者特征,认知/运动任务,单项任务措施,优先级和干扰计算.
主要成果:
- 128项涉及5944名PwMS的研究符合纳入标准,其中以步行为基础的任务占主导地位.
- 常见的认知任务包括序列减法和口头流利;然而,只有39%的人评估了单项任务的表现.
- 很少报告标准化工具和一致的任务优先级指令,这限制了对双任务干扰的解释.
结论:
- 目前对PwMS的认知运动双任务评估存在显著的变化和方法不一致.
- 未来的研究必须标准化双任务协议,并对认知和运动组件的单任务性能进行一致的测量.
- 加强评估的严谨性将提高双重任务措施的有效性和可比性,有利于MS的干预策略和结果评估.
