整个幻灯片成像扫描仪的感知图像质量和诊断充分性:病理学家为中心的评估
Jonas Bäcker1,2,3, Christoph Wengenmayr1, Lukas Borcherding4
1Digital Medicine, University Hospital of Augsburg, Augsburg, Germany.
Histopathology
|March 17, 2026
概括
整个幻灯片成像 (WSI) 扫描仪对数字病理学诊断产生影响. 虽然四个测试的WSI扫描仪的图像质量差异很大,但诊断充分性评级更一致,突出了需要仔细选择扫描仪的必要性.
科学领域:
- 数字病理学数字病理学
- 历史学幻灯片数字化 数字化.
- 医学成像技术 医学成像技术
背景情况:
- 全幻灯片成像 (WSI) 扫描仪对于数字病理学至关重要,数字化高分辨率组织学幻灯片.
- 存在WSI扫描仪吞吐量,可用性和图像质量的变化,但它们对诊断性能的影响尚未完全理解.
研究的目的:
- 为了评估四个高通量WSI扫描仪的感知图像质量和诊断充分性.
- 为了比较Leica Aperio GT 450 DX,Hamamatsu NanoZoomer S360,3DHISTECH Panoramic 1000 DX和Philips IntelliSite超快速扫描仪的性能,请参阅此图片.
主要方法:
- 使用四台WSI扫描仪对601张幻灯片进行了数字化.
- 选择了96张代表性的幻灯片,由14名病理学家进行评估.
- 评估图像质量 (清晰度,亮度,对比度,色彩现实性,文物) 和诊断充分性.
主要成果:
- 在扫描仪之间发现了感知图像质量的显著差异.
- 雷卡阿佩里奥GT 450 DX和哈马松纳米Zoomer S360获得了最高的中位数图像质量评级.
- 3DHISTECH全景1000 DX和飞利浦IntelliSite UFS分别显示了色彩现实性和清晰度的缺陷.
- 诊断充分性评级总体上是积极的,4.2%至22.2%的图像被认为是不够的,根据组织和染色而异.
结论:
- 诊断充分性评级的差异不如感知到的图像质量差异那么明显.
- 扫描仪的选择应考虑工作量和特定组织特征,以实现最佳的数字病理学工作流程.


