对腰部疼痛进行保守治疗. 区分有用和无用的治疗方法

科学领域:

• 整形外科 整形外科 整形外科
• 物理医学 物理医学
• 康复 康复 康复 康复

背景情况:

• 治疗腰部疼痛 (LBP) 的保守疗法被广泛使用,但效果不同,并带有风险.
• 许多治疗方式存在,导致需要基于证据的选择.
• 现有试验的方法质量显著影响治疗建议的可靠性.

研究的目的:

• 为了评估59个治疗治疗腰部疼痛的试验的方法严谨性.
• 为了确定研究设计和报告保守的LBP治疗的常见缺陷.
• 评估支持各种保守的LBP干预措施的证据.

主要方法:

• 对59项腰部疼痛治疗试验的系统审查.
• 评估遵守11个预定义的方法标准.
• 对患者特征,干预措施和结果的报告质量的分析.

主要成果:

• 常见的方法缺陷包括缺乏随机化,盲目化,合规性测量和适当的联合干预描述.
• 许多研究的适用性受到患者,干预措施和结果的详细信息不足的限制.
• 单一有效试验支持曲练习,某些药物,一种引方法和一些操纵,但更广泛的适用性尚不清楚.
• 对于护身,床上休息,穿皮神经刺激或常规引,没有找到有效的试验.

结论:

• 在腰部疼痛研究中需要显著的方法改进.
• 目前对许多保守的LBP治疗方法的证据受到研究质量的限制.
• 新的技术可以提高对未来试验的失明,合规性测量和结果评估的严格性.