相关实验视频
两种技术的比较,以评估老年人脚动的情况
S T O'Keeffe1, T Smith, R Valacio
1Department of Geriatric Medicine, Royal Liverpool University Hospital, UK.
Lancet (London, England)
|December 10, 1994
概括
在老年人中测试脚反射是不一致的. 与肌打击技术相比,用于评估脚抽动的脚打击方法显示出更高的可靠性和医生之间的一致性,这可能解释了患病率的变化.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 老年病的医生 老年病的医生
- 临床评估 临床评估
背景情况:
- 在老年人群中,缺席脚抽动的患病率是高度可变的.
- 报告的患病率的差异可能源于不同的评估方法.
研究的目的:
- 为了比较两个脚冲动测试技术的可靠性和一致性:脚下冲击和肌冲击.
- 调查检查员经验对脚动评估可靠性的影响.
主要方法:
- 八名医生评估了12名患者的脚抽动,他们使用了足部打击和肌打击方法.
- 观察者内部和观察者间的协议是使用kappa统计数据计算的.
- 分析了审查员经验对可靠性的影响.
主要成果:
- 与肌冲击方法 (kappa 0.20; p = 0.01) 相比,脚部冲击方法显示了明显更高的观察者内部一致性 (kappa 0.47).
- 观察者之间的一致性也在脚部打击 (kappa 0.57) 与肌打击 (kappa 0.21; p < 0.001) 之间更高.
- 更有经验的检查员在脚动评估中显示出更高的可靠性.
结论:
- 脚部冲击技术为评估老年人的脚抽动提供了卓越的可靠性和一致性.
- 标准化脚抽动测试方法,有利于足部冲击,可以减少流行率研究的变化.
- 检查员的经验是可靠评估脚反射的关键因素.