相关实验视频

在狗模型中使用生物移植进行冠状动脉旁路移植

Y Tomizawa¹, M R Moon, A DeAnda

¹Department of Cardiothoracic Surgery, Stanford University School of Medicine, CA 94305.

|November 1, 1994

概括

与Bioflow移植相比,Denaflex生物血管移植在狗冠状动脉旁路移植 (CABG) 中表现出更好的长期通透性和更少的退行性变化. 早期闭塞对于两者都是常见的,但当早期失败被排除在外时,Denaflex显示出更好的结果.

科学领域:

心血管外科心血管外科
生物材料科学生物材料科学
血管移植血管移植

背景情况:

从历史上看,生物血管移植在冠状动脉位置上的通透率较低.
开发了两种新的牛内部乳腺动脉移植,Denaflex和Bioflow,用于冠状动脉旁路移植 (CABG).

研究的目的:

在狗模型中评估Denaflex和BioFlow生物血管移植的通透性和结构完整性.
为了比较这两种移植类型在冠状动脉位置的长期性能.

主要方法:

对30只狗进行了冠状动脉旁路移植 (CABG),使用Denaflex (n=20) 或Bioflow (n=10) 移植.
移植物植入左侧环冠状动脉 (LCx),随后将左侧主或近端冠状动脉 (LCx) 绑定.
使用血管造影和6个月和1年后的宏观/显微镜检查来评估度和移植形态.

主要成果:

六个月的通透率为Denaflex的44%,Bioflow的12%,尽管在统计学上并不显著.
在14天的移植中,Denaflex没有出现遮,而Bioflow有5次遮.
长期的Denaflex移植显示出正常的形态与最小的退行性变化,而Bioflow移植显示出扩张,不规则性和恶化.

结论:

在冠状动脉位置的小口径生物移植可以实现长期通透性,尽管早期封闭率很高.
与Bioflow移植相比,Denaflex移植显示出优越的长期通透性和缺少退行性变化,当早期失败被排除在外时.
这些发现表明,Denaflex有可能成为CABG的可行的生物血管移植.

相关概念视频