相关实验视频
同行评审是一种有效的选过程,用于评估医学手稿
M Abby1, M D Massey, S Galandiuk
1Department of Surgery, University of Louisville, School of Medicine, KY 40292.
JAMA
|July 13, 1994
概括
同行评审有效地选医疗手稿. 许多被拒绝的论文没有在核心医学期刊上发表,这表明了审查过程.
科学领域:
- 医学出版物 医学出版物
- 科学传播是科学传播.
背景情况:
- 同行评审是学术出版的关键守门机制.
- 在选医学手稿时,同行评审的有效性尚未完全量化.
研究的目的:
- 评估同行评审过程在评估医学手稿的有效性.
- 为了确定主要外科杂志拒绝的手稿的出版率和时间表.
主要方法:
- 1989年1月至12月期间,美国外科杂志 (AJS) 拒绝的手稿的回顾性分析.
- MEDLINE搜索 (1984-1992) 后续出版的被拒绝的手稿的北美作家.
- 由于追踪困难,外国作者手稿被排除在外.
主要成果:
- 62%的被拒绝的手稿在研究期间没有在核心医学期刊上发表.
- 对于已发表的文章,从拒绝到出版的平均时间为17个月.
- 随后发表的手稿中有12%在修订后最终被AJS接受;29%出现在专业期刊上.
结论:
- 同行评审过程作为一个重要的过器,影响在高影响力的医学期刊发表.
- 很大一部分被拒绝的手稿没有在其他索引医学期刊上发表,支持同行评审的选作用.