Jove
Visualize
联系我们
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
关于 JoVE
概览领导团队博客JoVE 帮助中心
作者
出版流程编辑委员会范围与政策同行评审常见问题投稿
图书馆员
用户评价订阅访问资源图书馆顾问委员会常见问题
研究
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of Experiments存档
教育
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab Manual教师资源中心教师网站
使用条款与条件
隐私政策
政策

相关实验视频

统计能力,样本大小,以及它们在随机对照试验中的报告.

D Moher1, C S Dulberg, G A Wells

  • 1Clinical Epidemiology Unit, Loeb Medical Research Institute, Ottawa Civic Hospital, Ontario, Canada.

JAMA
|July 13, 1994
PubMed
概括
此摘要是机器生成的。

大多数带有负结果的随机对照试验 (RCT) 缺乏足够的统计能力和适当的样本大小计算. 报告样本大小计算的情况有所改善,但随着时间的推移,检测有意义差异的能力仍然很低.

相关实验视频

相关概念视频

您也可能阅读

相关文章

通过共同作者、期刊和引用图与本文相关的文章。

排序
Same author

Canadian Surgery Forum.

Canadian journal of surgery. Journal canadien de chirurgie·2022
Same author

Social media attention and citations of published outputs from re-use of clinical trial data: a matched comparison with articles published in the same journals.

BMC medical research methodology·2021
Same author

An evaluation of DistillerSR's machine learning-based prioritization tool for title/abstract screening - impact on reviewer-relevant outcomes.

BMC medical research methodology·2020
Same author

'Allocation concealment': the evolution and adoption of a methodological term.

Journal of the Royal Society of Medicine·2018
Same author

[Better Reporting of Interventions: Template for Intervention Description and Replication (TIDieR) Checklist and Guide].

Gesundheitswesen (Bundesverband der Arzte des Offentlichen Gesundheitsdienstes (Germany))·2018
Same author

GRIPP2 reporting checklists: tools to improve reporting of patient and public involvement in research.

Research involvement and engagement·2017

科学领域:

  • 医学研究方法学 医学研究方法学
  • 临床试验设计 临床试验设计
  • 医学中的统计分析.

背景情况:

  • 随机对照试验 (RCT) 对基于证据的医学至关重要.
  • 随机试验中的负结果需要对统计能力和样本大小进行仔细的解释.
  • 评估报告统计能力和样本大小计算的趋势对于提高研究质量至关重要.

研究的目的:

  • 分析统计能力和样本大小计算报告的趋势,在公布的RCT中报告负结果.
  • 评估随着时间的推移在负面RCT中样本大小的充分性.
  • 评估负面RCT中临床意义的报告.

主要方法:

  • 1975年,1980年,1985年和1990年在主要医学期刊 (JAMA,Lancet,NEJM) 上发表的RCT的描述性调查.
  • 用简单的两组并行设计对负结果试验的统计功率进行计算.
  • 制定标准来分类试验结果并确定主要结果.

主要成果:

  • 27%的经过审查的RCT产生了负面结果,这一比例保持稳定.
  • 只有16%和36%的负结果试验具有足够的功率 (80%) 来分别检测25%和50%的相对差异.
  • 报告样本大小计算的情况从1975年的0%提高到1990年的43%,但只有20%的负面试验讨论了临床意义.

结论:

  • 大多数负面的RCT没有能力检测出临床相关的差异,这种情况随着时间的推移而没有变化.
  • 报告样本大小计算有所改善,但统计能力仍然不足.
  • 需要加强对负面RCT的统计能力,样本大小计算和临床意义的报告.