相关实验视频
机构声望对评论员建议和编辑决定的影响
J M Garfunkel1, M H Ulshen, H J Hamrick
1Department of Pediatrics, University of North Carolina School of Medicine, Chapel Hill 27599-7230.
JAMA
|July 13, 1994
概括
手稿的威望对于简短的报道而言很重要,而不是主要的论文. 更高的机构声望与简短报告的接受率更高相关,但对于提交给儿科杂志的重大论文却没有.
科学领域:
- 医学出版物 医学出版物
- 学术研究评估学术研究的评估.
背景情况:
- 机构声望通常被认为是研究质量的代表.
- 机构声望对手稿评审结果的影响尚未得到充分证实.
研究的目的:
- 调查机构声望与手稿接受率之间的关联.
- 根据手稿类型 (主要论文与简要报告) 来区分发现.
主要方法:
- 提交给"儿科杂志" (1992) 的手稿的回顾性分析.
- 机构的声望是由国家卫生研究院的资金决定的.
- 审查员的建议和编辑决定与机构排名有关的分析.
主要成果:
- 对于简要报告,较低的机构等级与较低的接受率和推率有关.
- 在机构排名和接受或建议主要论文之间没有发现显著的关联.
- 当机构被分为五分之一或数量相等的组时,结果保持一致.
结论:
- 机构声望似乎影响了简报的出版结果.
- 一个机构的声望不会显著影响主要论文的审查或接受.
- 研究结果表明,机构声望和学术出版成功之间存在微妙的关系.