相关实验视频
对同一两份手稿进行了多次盲目审查. 裁判特征和出版语言的影响
M Nylenna1, P Riis, Y Karlsson
1Journal of the Norwegian Medical Association, Lysaker.
JAMA
|July 13, 1994
概括
经验丰富和年轻的审稿人更严格地评估手稿. 英语手稿版本的评分高于国家语言版本,这表明同行评审中可能存在语言偏见.
科学领域:
- 图书统计学 图书统计学
- 学术传播学术交流
- 同行评审是一项同行评审.
背景情况:
- 了解影响手稿评价的因素对于科学完整性至关重要.
- 裁判特征和手稿语言可能会影响同行评审结果.
研究的目的:
- 调查裁判特征与手稿评价之间的关联.
- 为了确定手稿语言对裁判判断的影响.
- 在同行评审中评估自由文本评论的质量和实用性.
主要方法:
- 两份具有方法缺陷的现实手稿被发送给了180名斯堪的纳维亚裁判.
- 手稿在英语和国家语言版本中被随机选择.
- 通过多重线性回归分析分析了裁判特征和质量评估 (5分级).
主要成果:
- 提高裁判经验与较低的质量分数相关 (P < .05).
- 年轻的裁判倾向于提供更严格的评估 (P < .05).
- 手稿的英语版本被评为高于国家语言版本 (P < .05).
- 关于方法缺陷的自由文本评论往往不存在或不完整 (34%缺乏评论).
结论:
- 裁判员的经验和年龄显著影响了手稿评估的严格性.
- 手稿语言可能会带来偏见,英语版本的评价更为有利.
- 需要在同行评审中提供更详细,更有建设性的自由文本评论.