国际医学科学新闻委员会是否有必要?

科学领域:

• 医学出版 医学出版
• 科学沟通科学沟通
• 编辑伦理 编辑伦理

背景情况:

• 由于担心法律后果,科学出版的编辑权力的严重滥用被低估了.
• 面临不公平编辑决定的作者对投诉和补救的途径有限.
• 积累的证据表明需要解决学术期刊内的编辑不当行为.

研究的目的:

• 突出严重编辑不当行为的案例.
• 倡导建立对作者进行上诉的程序.
• 提出解决编辑滥用和不当行为的机制.

主要方法:

• 对三起涉嫌编辑不当行为的不同事件进行案例分析.
• 审查作者在报告编辑不满时面临的现有挑战.
• 关于新的国际机构和行为准则的建议.

主要成果:

• 有记录的案例包括未经授权的文章再版,委托评论的抄袭以及未披露的编辑利益.
• 目前的系统为遭受编辑虐待的作者提供了不充分的诉求.
• 缺乏透明度和对法律行动的恐惧阻碍了报告这些问题的报道.

结论:

• 对于受到编辑不当行为的作者,迫切需要一个正式的上诉程序.
• 像国际医学期刊编辑委员会这样的国际机构应该解决编辑不当行为.
• 建立国际医学科学新闻委员会可以为编辑制定行为准则和制裁措施.