竞争潮流及其结果

科学领域:

• 卫生经济学 卫生经济学
• 社会政策 社会政策 社会政策
• 医疗保健系统的比较.

背景情况:

• 社会保障和医疗保健的融资是根据社会团结的原则建立的.
• 美国独一无二地维持了一个私人,市场驱动的卫生部门,受到微观经济学的影响.
• 欧洲卫生经济学最初看到了美国面向市场的文献,但发现它不太适用.

研究的目的:

• 分析美国和欧洲国家医疗保健融资模式的差异.
• 评估以市场为导向的经济原则对美国医疗保健结果的影响.
• 对比基于团结的与基于市场的医疗保健系统的有效性.

主要方法:

• 美国和欧洲医疗保健融资和经济原则的比较分析.
• 审查医疗保健系统的历史发展和意识形态基础.
• 评估不同医疗保健经济模式的结果.

主要成果:

• 美国采用以市场为中心的方法,与其他国家的基于团结的模式不同.
• 尽管欧洲系统包含了竞争和选择,但其表现优于美国系统.
• 由于其市场驱动的政策,美国经历了持续的,未解决的健康问题.

结论:

• 美国在医疗保健融资方面坚持自由市场原则,导致重大,未解决的挑战.
• 受到社会团结的启发,欧洲医疗保健系统表现出更高的效率.
• 即使在民主党政府内,竞争意识形态的普遍影响也与历史的医疗保健政策基础相矛盾.