相关实验视频
新的烟草行业战略旨在防止本地烟草控制
M P Traynor1, M E Begay, S A Glantz
1Institute for Health Policy Studies, University of California, San Francisco 94143.
JAMA
|July 28, 1993
概括
烟草行业采用复杂的策略,包括前线团体和政治公司,反对当地烟草管制条例. 然而,专业的卫生专业人员和官员可以成功地捍卫这些条例,防止行业的干涉.
科学领域:
- 公共卫生政策 公共卫生政策
- 烟草控制研究研究 烟草控制研究
- 卫生沟通健康沟通
背景情况:
- 烟草行业历来反对公共卫生法规.
- 新战略涉及专业的政治和公共事务公司.
- 工业干预的目的是削弱或废除当地烟草管制条例.
研究的目的:
- 为了检查烟草行业对加利福尼亚州当地烟草管制条例的不断变化的策略.
- 记录卫生专业人员在通过和捍卫这些条例方面的努力.
- 分析行业战术和反策略的有效性.
主要方法:
- 在1991-1992年期间,在加利福尼亚社区进行的案例研究.
- 利用已发表的报告,公开文件,会议出席率和采访.
- 分析行业策略,如前线团体,政治公司和公投驱动.
主要成果:
- 烟草行业投入了数百万美元来反对保护非吸烟者免受二手烟的立法.
- 该行业的策略包括使用前线团体来隐参与,并雇用专业的竞选公司.
- 当直接反对失败时,公投请愿书和选举活动被用来废除或削弱条例.
结论:
- 烟草行业的复杂策略给当地烟草控制工作带来了挑战.
- 卫生专业人员和民选官员的持续承诺对于条例的成功至关重要.
- 卫生倡导者的积极参与可以克服行业的反对,并维护烟草控制措施.