相关实验视频
Updated: Aug 11, 2026
07:28
A Protocol of Manual Tests to Measure Sensation and Pain in Humans
Published on: December 19, 2016
法院下令偿还未经证实的医疗技术. 规避技术评估的方法
J H Ferguson1, M Dubinsky, P J Kirsch
1Office of Medical Application of Research, National Institutes of Health, Bethesda, Md 20892.
JAMA
|April 28, 1993
概括
法院经常为寻求赔偿未经证实的医疗程序的患者作出裁决,超越科学证据. 这影响了医疗保健成本和质量,需要法律和保险行业的合作,以更好地利用证据.
科学领域:
- 医疗法 法律 医疗法
- 卫生技术评估 卫生技术评估
- 保险保单的保险政策是什么
背景情况:
- 法院在涉及偿还未经证实的医疗程序的案件中对保险公司作出了不利的裁决.
- 这些决定与公认的医学科学和卫生技术评估相矛盾.
- 这些裁决可能会增加医疗保健成本,降低医疗保健质量.
研究的目的:
- 调查法院决定支持对未经证明的医疗技术进行补偿的理由.
- 了解法律裁决如何与对健康技术的科学评估有所不同.
主要方法:
- 通过文献搜索,发现了17起案件 (1980年至1989年),保险公司因未经证实的医疗技术报销而被起诉.
- 分析了六个涉及莱特利尔,免疫增强疗法和温度计的具体病例.
- 分析的重点是法律解释,使用科学文献和专家证人的证词.
主要成果:
- 在17个案件中,有14个案件被裁定有利于原告,要求支付保险费用.
- 法院的决定受到有利于保险人的合同解释的影响.
- 法院不愿意使用科学文献,并依赖潜在的有偏见的专家证人.
结论:
- 保险合同的法律解释,使用科学文献的挑战,以及有偏见的专家证词,都导致法庭作出不科学的决定.
- 需要法律和保险部门之间的合作,以完善合同语言和流程.
- 法院应该优先考虑同行评审的科学证据,并利用独立的专家证人.
