相关实验视频
这位患者是否有异常的抽缩声?
1Division of General Internal Medicine and Clinical Epidemiology, University of Toronto, Ontario. eetchells@torhosp.toronto.on.ca
JAMA
|February 19, 1997
概括
由心脏病学家进行的临床检查对于检测异常的缩声是准确的. 需要进一步的研究来评估非心脏病学家检查员的准确性.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 诊断的准确性 诊断的准确性
- 临床检查 临床检查
背景情况:
- 异常的收缩是常见的临床发现.
- 准确的诊断依赖于精确的临床检查.
- 临床检查诊断精度的证据需要审查.
研究的目的:
- 审查关于临床检查异常缩的准确性和准确性的证据.
- 确定用于诊断特定心脏病的关键临床发现.
- 评估心脏病学临床检查的可靠性.
主要方法:
- 进行了MEDLINE搜索并审查了参考列表.
- 联系作者进行其他已发表的研究.
- 每项研究由两名观察员进行独立审查和质量评分.
主要成果:
- 检测缩的可靠性是相当的 (kappa,0.30-0.48).
- 具体的发现有助于裁决大动脉狭窄 (例如,慢动脉脉冲升高,声强度,S2强度).
- 没有向右动脉发射声辐射,有助于排除主动脉狭窄.
结论:
- 由心脏病学家进行的临床检查对于检测异常缩的各种原因是准确的.
- 较小的研究表明,对额头膜反,三膜反,多变性心肌病和额头膜缩的准确性.
- 评估非心脏病学家检查人员的研究是必要的,以扩大适用性.