Jove
Visualize
联系我们
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
关于 JoVE
概览领导团队博客JoVE 帮助中心
作者
出版流程编辑委员会范围与政策同行评审常见问题投稿
图书馆员
用户评价订阅访问资源图书馆顾问委员会常见问题
研究
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of Experiments存档
教育
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab Manual教师资源中心教师网站
使用条款与条件
隐私政策
政策

相关实验视频

改善科学不当行为的听证程序.

D M Parrish1

  • 1Titus & McConomy, Pittsburgh, Pa 15222-1207, USA.

JAMA
|April 23, 1997
PubMed
概括
此摘要是机器生成的。

研究诚信办公室研究诚信办公室

关键词:
生物医学和行为研究研究.研究诚信委员会研究诚信委员会部门上诉委员会 (DHHS)研究诚信办公室研究诚信办公室研究诚信裁决小组 (DHHS)

相关实验视频

相关概念视频

您也可能阅读

相关文章

通过共同作者、期刊和引用图与本文相关的文章。

排序
Same author

Scientific misconduct and correcting the scientific literature.

Academic medicine : journal of the Association of American Medical Colleges·1999
Same author

Falsification of credentials in the research setting; scientific misconduct?

The Journal of law, medicine & ethics : a journal of the American Society of Law, Medicine & Ethics·1996
Same author

Image communications. What is needed and why.

Applied radiology·1985
Same author

Characteristics of a professional nursing practice climate: a survey.

The Journal of nursing administration·1981
Same journal

WHO Issues Guidelines for Treating Ebola and Marburg Viruses.

JAMA·2026
Same journal

FDA Approves Additional Naloxone Nasal Spray for Opioid Overdose.

JAMA·2026
Same journal

HIV May Hide in More Cells Than Previously Thought-Here's What That Could Mean for a Cure.

JAMA·2026
Same journal

US Dietary Supplement Use Increasing, Especially in Older Adults.

JAMA·2026
Same journal

Heat Stress From Climate Change Surges Globally.

JAMA·2026
Same journal

Strength Training Linked With Lower Cardiovascular Disease Risk in Women.

JAMA·2026
查看所有相关文章

科学领域:

  • 科学不当行为和研究诚信政策.

背景情况:

  • 研究诚信办公室 (ORI) 最近撤销科学不端行为的调查结果,引发了对其有效性的担忧.
  • ORI调查是漫长而昂贵的,但往往无法在听证会层面证实调查结果.
  • 举报人和被指控的个人都批评目前的听证程序的效率低下和漫长性质.

研究的目的:

  • 检查当前科学不当行为听证程序中固有的问题.
  • 提出改进建议,以提高科学不当行为裁决的有效性和公平性.

主要方法:

  • 对现有的科学不端行为听证程序进行分析.
  • 审查举报人和被指控方的批评.
  • 审查ORI,机构和个人在证明不当行为的过程中所面临的挑战.

主要成果:

  • 目前的听证程序对证明科学不当行为构成重大障碍.
  • 由ORI投资的大量资源并不能保证成功证明发现的证据.
  • 这个过程被所有相关方都认为是繁而漫长的.

结论:

  • 科学不当行为听证程序需要进行根本性的改革.
  • 通过涉及行政法法官,专利律师和科学多数来改革这一过程,可以改善结果.
  • 拟议的变更旨在提高科学不当行为的公平性,效率和可靠性.