相关实验视频
资助以患者为导向的研究. 对一个基本的关键环节造成了关键的压力
G H Williams1, D W Wara, P Carbone
1Harvard Medical School and Brigham and Women's Hospital, Boston, MA 02115, USA.
JAMA
|July 16, 1997
概括
与NIH的实验室导向研究 (LOR) 相比,研究人员发起的以患者为导向的研究 (POR) 资助申请面临较低的资助率和不太有利的审查. 重组审查过程对于公平待遇和临床研究的未来至关重要.
科学领域:
- 资助医学研究的资金.
- 资助申请审查流程 资助申请审查流程
- 临床调查职业生涯 临床调查职业生涯
背景情况:
- 在过去的二十年中,对临床调查职业的兴趣在下降.
- 被认为是为研究人员发起的临床研究项目获得支持的困难,这是一个促成因素.
- 需要解决阻碍临床研究工作的障碍.
研究的目的:
- 为了比较患者导向研究 (POR) 与实验室导向研究 (LOR) 的优先分数和资助率,提供资助申请.
- 为了分析NIH研究资助部门研究部分审查的NIH资助申请.
- 评估NIH审查过程对不同类型研究的公平性.
主要方法:
- 1994年NIH审查周期中的12,000个由研究人员发起的RO1资助申请.
- 应用程序被分类为POR (人类受试者,临床) 或LOR (非人类受试者).
- 利用千平方统计技术来评估优先分数和研究类型 (POR与LOR) 之间的关联.
主要成果:
- 与LOR申请相比,POR申请的排名和融资率较低.
- 较高的LOR申请比例落在审查的补助金中前20个百分位.
- 对POR申请的审查结果取决于具体的研究部分,基于初级研究重点的混合结果.
结论:
- 客观数据支持NIH对研究人员发起的POR申请的不公平审查的担忧.
- 建议对补助审查过程进行重组,以恢复公平和公平.
- 如果不进行重组,可能会严重损害医学界以患者为导向的研究组成部分.