相关实验视频
人体组织和机械假肢的比较,用于儿童的大动脉置换
F M Lupinetti1, J Warner, T K Jones
1Department of Surgery, Children's Hospital and Medical Center, Seattle, Wash. 98105, USA. mlupin@chmc.org
Circulation
|July 1, 1997
概括
儿童大动脉置换结果在机械和人体 (自移植/异移植) 之间进行了比较. 与儿童机械门相比,自体移植/异体移植显示出更高的无再手术和无事件生存率.
科学领域:
- 心血管外科心血管外科
- 儿童心脏病学 儿童心脏病学
- 生物材料科学 生物材料科学
背景情况:
- 由于机械门并发症和人类门的不确定的结果,儿童的大动脉门置换存在挑战.
- 这项研究回顾了5年的儿科大动脉置换结果.
研究的目的:
- 为了比较使用机械门与人类门 (自移植或全移植) 的儿童的大动脉门置换的结果.
- 为了评估重复手术率和长期无事件生存率,在接受主动脉置换的儿科患者.
主要方法:
- 在5年内对儿科大动脉置换进行了回顾性审查.
- 对接受机械门 (n=26) 和接受自体移植 (n=19) 或全体移植 (n=6) 的患者的结局进行比较.
- 对手术并发症,晚期并发症,再手术和生存率的分析.
主要成果:
- 自体移植/异体移植组 (n=25) 与机械移植组 (n=26) 相比,经历的手术并发症较少 (2次中风,1次起器),死亡3次,2次起器).
- 自体移植/异体移植组的无再手术生存率明显高于机械组 (2年80%,3年75%). 自体移植/异体移植组 (2年96%),相比机械组 (2年80%,3年75%).
- 与机械门相比,自体移植/异体移植 (96%在2年内) 的无事件生存率也优于机械门 (67%在2年,49%在3年).
结论:
- 在儿童中,机械大动脉置换术的重复手术频率特别高.
- 在儿科患者中使用自体移植或异体移植进行的大动脉置换,可获得有利的早期结果和改善的长期结果.