相关实验视频
mitra 门更换与修复在 mitra 回的成本影响
C W Barlow1, C J Imber, L D Sharples
1Department of Cardiothoracic Surgery, Papworth Hospital, Cambridge, United Kingdom.
Circulation
|December 31, 1997
概括
与门切除术 (MVRe) 相比,中枢门手术保护 (MVRp) 和修复导致住院时间更短,成本更低. 这些发现凸显了不那么侵入性地干预美特拉的好处.
科学领域:
- 心血管外科心血管外科
- 胸部外科手术 胸部外科手术
- 医学经济学 医学经济学
背景情况:
- 密特拉手术的目的是恢复门的功能.
- 在关修复和更换 (MVR) 期间保存肌性,可能比切除 (MVR) 有优势.
- MVR技术对住院和住院成本的影响尚不清楚.
研究的目的:
- 为了比较额头门修复,MVR (p) 和MVR (e) 之间的住院和费用.
主要方法:
- 追溯对253名患者进行的回性米特拉手术 (1991-1996) 的回顾.
- 患者被分为MVR (e),MVR (p) 和修复组.
- 医院住院费用是根据手术室,ICU和病房的费用计算的.
主要成果:
- 术后住院时间明显较短的修复 (8天) 和MVR (p) (8天) 与MVR (e) (10天) 相比.
- 每名患者的平均成本为修复11,606美元,MVR13151美元 (p),MVR14469美元 (e).
- 影响逗留时间长的因素包括年龄>70,心房动和NYHA类III/IV.
结论:
- 中心门修复和MVR (p) 与更短的住院时间有关.
- 这些侵入性较小的技术也可能导致医疗保健成本降低.
- 在手术组之间存在患者特征的差异.