相关实验视频
在互联网上评价健康信息:导航到知识还是巴比伦?
1Health Information Research Unit, Canadian Cochrane Network and Centre, McMaster University, Hamilton, Ontario. jadada@fhs.mcmaster.ca
JAMA
|March 5, 1998
概括
许多互联网工具存在,用于对健康信息网站进行评分,但大多数都是不发达的,缺乏验证. 需要进行进一步的研究,以确保这些评级工具可靠且对用户有益.
科学领域:
- 医疗信息学 医疗信息学
- 信息科学 信息科学 信息科学
- 网络科学 网络科学
背景情况:
- 互联网的发展导致了信息革命,增加了获得健康信息的机会.
- 不适当地使用在线健康信息可能会损害消费者和医疗保健专业人员.
研究的目的:
- 确定用于评级互联网健康信息网站的工具.
- 评估这些评级工具的标准和验证.
- 建议该领域的未来研究方向.
主要方法:
- 在多个数据库 (MEDLINE,CINAHL,HEALTH等) 进行了全面的文献搜索. 和搜索引擎. 在搜索引擎.
- 在搜索中包括互联网讨论列表,会议记录和网页.
- 用于根据可用的标准对健康信息网站进行评分的选定工具.
主要成果:
- 确定了47个健康信息网站的评级工具.
- 只有14种仪器描述了其评级标准,而5种仪器提供了使用说明.
- 没有一个仪器报告了观察者间可靠性或构造有效性.
结论:
- 对于在线健康信息的评估,存在许多不完整的工具.
- 这些工具的有效性和实用性是可疑的.
- 需要进一步调查以确定它们的实际价值和潜在危害.