相关实验视频
生物多样性评估和保护战略
van Jaarsveld AS1, Freitag, Chown
1A. S. van Jaarsveld, S. Freitag, S. L. Chown, C. Muller, S. Kock, H. Hull, C. H. Scholtz, Department of Zoology and Entomology, University of Pretoria, Pretoria 0002, South Africa. C. Bellamy, M. Kruger, S. Endrody-Younga, Transvaal Museum,
Science (New York, N.Y.)
|April 8, 1998
概括
保护规划面临着代表所有物种的挑战. 使用物种或更高的分类群作为生物多样性在网格中的代表的替代品几乎没有重叠,质疑了常见的保护规划假设.
科学领域:
- 生态生态学 生态生态学
- 保护生物学 保护生物学
- 生物多样性评估评估
背景情况:
- 有效的保护计划需要代表所有物种.
- 基于网格的评估通常用于绘制物种分布图.
- 使用代表性物种或种类的代孕是一种常见的保护规划策略.
研究的目的:
- 评估物种和高分种在保护计划中作为替代品的有效性.
- 为了确定补充的物种集是否与更高的分类群对齐,以代表生物多样性.
- 评估调查范围和分类学知识对代孕有效性的影响.
主要方法:
- 分析南非的植物和动物物种和高分类统计数据.
- 对基于网格的生物多样性表示的补充集选择的检查.
- 统计评估物种和更高的分类群之间的重叠.
主要成果:
- 用于保护计划的互补物种集与更高的分类群不一致.
- 种类和更高的分类类替代组之间的重叠是最小的.
- 调查范围和分类学知识并没有显著影响缺乏重叠.
结论:
- 假设物种或更高的类型能够有效地作为保护规划中生物多样性的全面代表的替代品,这一假设在本研究中没有得到支持.
- 目前依赖代孕的基于网格的保护规划方法可能无法充分代表所有种类.
- 需要进一步的研究来开发更强大的方法,以确保在保护工作中充分代表物种.