编辑过程中手稿的变化:描述临床论文的演变

科学领域:

• 医学出版 医学出版
• 科学沟通科学沟通
• 临床研究报告报告

背景情况:

• 生物医学手稿通过同行评审和编辑过程得到了实质性的修改.
• 了解这些变化对于提高科学出版物质量至关重要.

研究的目的:

• 量化描述在同行评审期间在手稿中发现的问题.
• 分析为解决这些已识别的问题而做出的改变.

主要方法:

• 提交并发表在"内科医学年鉴"上的手稿的描述性分析.
• 基于手稿修订报告问题的分类学的开发.
• 应用分类学来描述一组临床研究文章的变化.

主要成果:

• 变化源于五个问题类别:信息过多,信息不足,不准确,错位和结构问题.
• 缺失或不必要的信息是手稿修改的最常见原因.
• 信息的类型 (例如背景,结论) 影响了变化的分布.

结论:

• 提出了一个用于定量评估同行评审效应的框架.
• 这个框架可以帮助比较不同编辑,期刊和医学专业的同行评审影响.