什么让一个好的评论员和一个好的评论为一般医学期刊?

科学领域:

• 医学杂志 出版 出版 出版
• 同行评审是同行审查的过程.
• 科学沟通科学沟通

背景情况:

• 对于生物医学期刊编辑来说,选择高质量的同行评审人员至关重要.
• 确保发表的研究的完整性和有效性依赖于有效的同行评审.

研究的目的:

• 为了确定同行评审者为一般医学期刊制作高质量的评论的特点.
• 定义良好的审查的属性,包括花费的时间和周转时间.

主要方法:

• 在1997年1月至6月期间向BMJ提交的手稿的同行评审者进行的调查.
• 评论质量由两位独立编辑和对应作者使用7项工具进行评估.

主要成果:

• 评论员的特点解释了只有8%的评论质量变化.
• 流行病学或统计学方面的培训与更高质量的审查有关.
• 审查质量随着时间的花费而增加,长达三小时,但不能超过.

结论:

• 研究的评论员特征无法可靠地预测高质量的评论.
• 根据编辑和作者的评估,花费超过三小时的评论没有明显提高其质量.