蒙蔽和揭露对同行评审质量的影响:一项随机试验

科学领域:

• 科学出版业的科学出版.
• 学术传播学术交流

背景情况:

• 关于同行评审质量的研究有限.
• 对同行评审者对作者身份的盲目影响是不充分研究的.

研究的目的:

• 评估隐藏作者身份 (盲目) 是否会影响评论质量,时间和出版建议.
• 确定揭露审稿人的身份 (揭露) 是否会影响这些结果.

主要方法:

• 一项涉及527份提交给BMJ的手稿的随机试验.
• 手稿被分配给审查员,他们要么失明,要么没有面具,要么没有信息.
• 审查质量,所需的时间和出版建议是衡量的主要结果.

主要成果:

• 蒙面和不蒙面组之间的审查质量评分没有显著差异 (2.82对2.96).
• 盲目和未盲目组之间的审查质量评分没有显著差异 (2.87对2.90).
• 两组之间在出版建议或审查时间方面没有发现显著差异.

结论:

• 盲目和揭露同行评审对评审质量,建议或时间没有重大编辑影响.
• 期刊应探索替代策略,以提高同行评审质量.
• 除了蒙蔽或揭露之外的其他因素应该指导同行评审过程的决策.