美国和非美国的提交:对评审者偏见的分析

科学领域:

• 医学出版物 医学出版物
• 同行评审的偏见是同行评审的偏见.

背景情况:

• 国际手稿提交量正在增加.
• 审稿人的国籍对手稿接受的影响是未知的.

研究的目的:

• 为了比较美国和非美国审稿人的手稿评价.
• 为了确定审稿人的国籍是否会影响基于作者来源的手稿评估.

主要方法:

• 提交给胃肠病学 (1995-1996) 的手稿的回顾性分析.
• 审稿人将手稿分类为接受,暂时接受,拒绝再提交或拒绝.
• 根据作者和审稿人的国籍,分析了手稿排名.

主要成果:

• 美国和非美国审稿人同样对非美国手稿进行了评估.
• 与非美国评论员相比,美国评论员更有可能建议接受美国撰写的手稿.
• 美国评论员对美国撰写的论文的偏好比非美国评论员更强.

结论:

• 作者的国籍显著影响手稿评审.
• 美国评论员对美国研究人员撰写的手稿表现出显著的偏好.
• 美国和非美国评论员都公平地评估国际提交.